Rommet-Kjellaren-samtale
Bit meg merke i at rommet atter en gang har våknet med et aggresivt innlegg. Det er jo trivelig, et innlegg med fræs i. Korporasjonen har vært innom og kommentert, og vist til en samtale, der de kalte være andre for homo. Bit meg også merke til korporasjonen sin siste quiz, og mailadressen der, en såkalt hotmaleadresse. Dette er nok uavhengig av deira telefonsamtale lyt Me tro. Gårsdagens sommerbridge kan vel oppsummeres med at jazza passet Kippes kravmelding. Flaks for jazza at han ikke spilte med Hans Arne Forcet. Da ville jeg jo fått bruk for en av mine gamle klassikkere angående misbruk av passlappen. Kvalen, min makker, er nok ikke helt enig. Jeg hadde blitt benket på skolelaget da jeg ikke avblokkerte ruter 9 så han hadde fått siste stikk og beita på ruter 7. Til tross for at jeg fant den kritiske kløvervrien som tross alt var nødvendig for at det skulle bli 1 bet i dette spillet. Kortene til dette spillet er dessverre ikke tilgjengelig. Det kan vel også nevnes at jeg i siste spill ble fører i 2Hj. Ruter kom ut bordet dukket opp med Q765, jeg sa ta en liten, dette betyr ruter 5 i min verden. Kortene i stikk 1 ble snudd, og til min store fortvilelse oppdaget jeg at ruter 7 ikke lenger var blant rutermengden i bordet. Ruter’n satt 3-3 og ruter 6 tok siste og åttende stikk. Meget Vågalt gjort av blindemann. Der jeg ikke avblokkerte ruter 9 ville jo være en fin gest for skolelandslagsspillere, da ruter 7 ikke teller før man er litt oppi årene.
Utforsk annet under samme kategorier: Diverse
26 August, 2008 klokken 13:10
Med unntak av det sistnevnte spillet er referatet fra vår felles egging korrekt. Også at kløvervrien var nødvendig for at det skulle bli en bet. Alternativet var selvfølgelig å sette opp flere bet, men skjønner at det var mer fristende å sjekke om spilleførers kløverfarge virkelig var så gående som han hadde lovt i meldingingsforløpet. Det var når denne akutte stikkvegringen ble fulgt opp med å nekte makker trøstepils at en uskyldig kommentar ble avgitt.
En like hyggelig kommentar ble avgitt når Jazza passet 3spar. I utpasning i ugunstig hadde jeg 11 hp, 3433 og en makker som kun hadde passet etter mitt hjerterinnmeld. Jeg vurderte selvfølgelig å melde hjerteren enda en gang, men for sikkerhets skyld spurte jeg om 3sp var krav…
Angående siste spill var avblokkeringen fra blindemann kun for å vise Loftet denne avanserte teknikken, som han jo tidligere demonstrerte at han ikke behersket. Resten av beskrivelsen til Loftet er renheklet løgn, kontrakten var 3kl, den trettende ruteren var ruQ, og i tråd med stikkvegringen som preget kvelden fikk makker aldri stikk for den og gikk en bet…
Kvalen
26 August, 2008 klokken 13:35
Kontrakten var nok 2hj, meldingsforløpet gikk p-p-p-1kl-2kl inn nat-2hj fra meg på Dxx AJTxx DTxxx - Etter 3 runder ruter der alle fulgte var det likegyldig hvilken ruter som ble liggende igjen i bordet, men hadde 7a vært der som seg hør og bør hadde jo garantert ikke ruterdame blitt liggende igjen. Ble kritisert for å hive en rutertaper av makker under spillet på tredje runde kløver. Makker mente hardnakket at det ville blitt et stikk mer om jeg trumfet den. Korrekt nok analyse, det ville blitt et stikk mer til motparten og en bet notert som følge av trumfmattdauden. Når det gjelder 3nt -1 er det jo selvfølgelig mye morsommere å ta nøyaktig en bet en å hente flere. Da føler motparten at de hadde sjanse på kontrakten, men likevel gikk en bet. Er nok bedre psykologisk taktikk i lagkamp dette, enn i siste spill mot et par i parturnering. Bet meg merke til at dette paret fikk et tungt bord etter oss, da de hadde fått en psykisk knekk siden de gikk bare en bet. I spillet der Jazz Kipketer noterte 3sp kan det legges til at jeg satt med 4 kort hjerter og nektet plent å støtte gjennom hele spillet. Det var mulig å holde hjerterkontrakten nede på 4 stikk, så for de som hadde et Gryyyyende prosjekt om å havne i 3Hj X fikk neppe noe +spill.
26 August, 2008 klokken 13:43
Regnet med at det var den 2-hjerteren du tenkte på, men du reagerte ikke på at bordet i følge deg hadde Q765 i ruter mens du selv hadde QTxxx og begge motstanderne fulgte 3 runder ruter?
26 August, 2008 klokken 13:53
Gikk nok en bet i 3kløver, det stemmer det, men hovedpoenget var å få fram en feilanalyse fra sammme bord i tillegg til den ufine avblokkeringen av blindemanni stikk 1. Jeg hadde meldt inn 2kl på knapper og glansbilder, og var sekunder senere plassert i 3 kløver, med kommentar fra blindemann da bordet kommer ned, “Her kommer du nok til å gå bet makker, Det var en korrekt analyse.